近日“大哥大”陸金所CEO計葵生和國誠金融CEO王建章在第一財經(jīng)上演了一場(chǎng)“去擔?；暗拇髴?。計葵生認為去擔保才符合未來(lái)P2P發(fā)展的趨勢，陸金所會(huì )根據實(shí)際情況慢慢完成去擔?；?。王建章則認為去擔保會(huì )進(jìn)一步放大P2P平臺的道德風(fēng)險，從而加劇P2P行業(yè)的亂象，現在的P2P市場(chǎng)并不存在剛性?xún)陡?，國誠金融對自己資產(chǎn)安全有自信，不會(huì )輕易去擔保。

在中國平安的股東大會(huì )上，被譽(yù)為國內“互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng )新標桿”的陸金所提出“逐步取銷(xiāo)擔?！?，作為P2P行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，陸金所為什么要“去擔?！?去擔保后，投資者是否會(huì )蒙受損失? 針對種種質(zhì)疑，陸金所董事長(cháng)計葵生在做客第一財經(jīng)時(shí)強調：我們的責任是將理財產(chǎn)品的屬性完全告訴投資人，告訴他們風(fēng)險和收益的真實(shí)情況，由投資人自己決定是否投資。當主持人問(wèn)及這樣會(huì )不會(huì )影響投資人的利益時(shí)，計葵生說(shuō)現在大部分的產(chǎn)品都是有擔保的，只有15%左右的產(chǎn)品沒(méi)擔保，隨著(zhù)市場(chǎng)的慢慢成熟，陸金所才會(huì )慢慢的把擔保都去掉?，F在來(lái)看如果投資人資產(chǎn)配置得當，并不會(huì )影響到投資人收益。

計葵生接著(zhù)說(shuō)：“我們要區分一個(gè)概念，就是擔保機構是平臺本身還是有能力合格的第三方擔保機構，如果是平臺自己擔保，那這還是存在一定的風(fēng)險，目前，陸金所提供擔保是由合格的第三方來(lái)提供，我們底層的資產(chǎn)還是非常安全的?！庇幸馑嫉氖?，國誠金融CEO王建章在現場(chǎng)給出了不一樣的觀(guān)點(diǎn)，每個(gè)公司都希望去擔保，這樣就降低了平臺自己的風(fēng)險和承擔的責任，但中國的金融市場(chǎng)很不成熟，大多數投資人還沒(méi)有完整分析投資風(fēng)險的能力，更重要的是沒(méi)有一個(gè)成熟的機制約束金融機構，單純的去擔保很可能增大金融機構的道德風(fēng)險，致使P2P企業(yè)虛構標的，惡意圈錢(qián)加劇。

國誠金融王建章的觀(guān)點(diǎn)得到了計葵生認同，計葵生強調，擔保并不符合監管的要求，互聯(lián)網(wǎng)金融公司本身是一個(gè)輕資產(chǎn)的公司，只能做為一個(gè)撮合交易的平臺，我們80%的資產(chǎn)是有抵押物的，這部分資產(chǎn)并不存在擔保問(wèn)題。王建章反駁到，國誠金融的資產(chǎn)都是房產(chǎn)抵押，但如果出現逾期投資人并沒(méi)有時(shí)間和能力力處理房產(chǎn)，最后還是要平臺自己來(lái)回購債權，處置資產(chǎn)。所以P2P公司即便自己不提供擔保，也還是需要其他關(guān)聯(lián)公司來(lái)回收債權，說(shuō)到底還是要提供擔保。國誠金融王建章接著(zhù)說(shuō)：“現在P2P市場(chǎng)本身并不存在剛性?xún)陡?，擔保也是有限擔保，如果P2P平臺倒閉或者跑路，那投資者就要承擔損失，最終的風(fēng)險還是通過(guò)打破剛性?xún)陡夺尫诺?。所以P2P即便單個(gè)企業(yè)有擔保，整個(gè)市場(chǎng)并不是無(wú)限擔?！，F在P2P本身就無(wú)序混亂，各企業(yè)有擔保的情況下都亂象頻生，如果再去擔保，那整個(gè)市場(chǎng)將更加混亂。陸金所做為一個(gè)特殊的企業(yè)，也許可以部分的去擔保，但整個(gè)P2P絕對不能去擔保?！?/p>

主持人黃偉問(wèn)道：“在中國的整體信貸市場(chǎng)都是剛性?xún)陡兜那闆r下，互聯(lián)網(wǎng)金融如何能率先打破剛性?xún)陡?”。對此，陸金所董事長(cháng)計葵生表示，的確中國的金融市場(chǎng)和海外成熟的市場(chǎng)有很大不用，剛性?xún)陡秾?shí)際上是整個(gè)金融體系的問(wèn)題，擔保也是金融深層次問(wèn)題的表現，只靠互聯(lián)網(wǎng)金融打破剛性?xún)陡斗浅＠щy，整個(gè)金融市場(chǎng)打破剛性?xún)陡哆€要從銀行開(kāi)始。陸金所，只是用互聯(lián)網(wǎng)的方式揭露風(fēng)險，將風(fēng)險進(jìn)行定價(jià)，和整個(gè)金融市場(chǎng)的剛性?xún)陡哆€有很大差別。國誠金融王建章也認為，去擔保是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程，其實(shí)質(zhì)是金融市場(chǎng)的價(jià)格改革，只有各個(gè)市場(chǎng)主體和市場(chǎng)結構逐漸完善后，才能逐漸去擔保，否則都是治標不治本，舍本逐末。

國誠金融王建章堅持認為，去擔保本身只是現象，我們不能一概而論，一定要根據自己的實(shí)際情況具體問(wèn)題具體分析。國誠金融從開(kāi)業(yè)第一天就提示投資者網(wǎng)貸有風(fēng)險，投資需謹慎，一年多時(shí)間過(guò)去了，我們接受住了投資者輪番核查的考驗，也得到了投資者的認可。這都是來(lái)源于我們對自己資產(chǎn)安全的自信，我們不會(huì )輕言去擔保也是對自己資產(chǎn)安全的自信。模式想清楚了，就不會(huì )被市場(chǎng)的各種消息擾亂思緒。去擔保要從自己的實(shí)際情況出發(fā)，我相信陸金所去擔保有自己的考慮，我也很支持。

這場(chǎng)維持半小時(shí)的激戰，最終告訴我們：去擔?；嗍且环N現象，而不是最終的目標，去擔?；膶?shí)質(zhì)是讓一類(lèi)金融服務(wù)機構或者準金融服務(wù)機構與其所承擔的風(fēng)險能夠更好地匹配。至于是否真的要去擔?；?，還要與P2P下一步的整體監管原則和規則相結合進(jìn)行統一考慮。不管是陸金所的“去擔?；?，還是國誠金融的保留擔保，都還需要進(jìn)一步的市場(chǎng)考驗。